기본 콘텐츠로 건너뛰기

변리사들의 미래를 위한 현황소개


오늘 배송받은 <특허와 상표>지에 중요한 통계자료가 실려있다. 
사무소당 변리사 인원은 4.57명인데, 직원수는 10.5명이라고 한다.


직원들 중 상당수(5년차 이상)는 
특허사무소에서의 노하우를 바탕으로
안정성과 급여가 훨씬 뛰어난 대학교, 기업 특허관리업무로 이직하고 있으며,


이렇게 甲의 지위로 이직한 지식재산인력들은 KINPA, RIPC, KAUTM 등의 네트워크에 속하면
서 굉장한 힘을 가진다.


1.지식재산협의회

http://www.kinpa.or.kr

- 특허청 산업재산인력과에서 연간 수억원의 예산을 지원받는 그룹
- 대기업, 중소기업 특허담당자들이 모여서 8~9개 분과를 형성
- 300명 이상의 회원
- 각 분과별로 2달에 한번 워크샵을 개최, 1년에 한번 전체워크샵
- 대기업, 중소기업 부사장급들이 초청되어 매달 CIPO조찬세미나 개최


2.지역지식재산센터

http://www.ripc.org/portal.do

- 전국 32개 센터
- 각 센터마다 지식재산컨설턴트 2~5명 상주
- 1년 예산은 약 500억 이상일 것으로 추산 (특허청, 상의, 각 지자체 지원)



3.대학기술이전협회

http://www.kautm.net/

- 전국의 산학협력단 직원들의 협회
- 매달 스터디, 모임 개최
- 기술이전 관련 국내외 포럼을 개최
- 해외 기술이전과 관련된 심도있는 세미나 상시개최

특히, 특허사무소에서 열악한 처우를 받으며 실력을 키워가던 자격증 없는 지식재산 인력들은 
이번에 개정이 추진되는 발명진흥법에 의해 별개의 지식재산 서비스 협회를 구성할 수 있게 되며, 특허청/지식경제부/지식재산위원회로부터 막대한 자금지원을 받아 그들의 리그를 만들 수 있다.



어떻게 하면 상황을 변화시킬 수 있을까?
협회 리더쉽 부재. 회원들의 참여부재. 전략부재. 당장 먹고살아야 하는 바쁜 일상.


더 이상 시험출신이라는 이유로 실력있음을 자부하는 것은 의미가 없다.
혼자만 해서는 조여오는 올가미를 끊어낼 수 없다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

2014.05.18 - 윤재두 변호사의 BLT합류를 알립니다.

2014.05.18 - 윤재두 변호사의 BLT합류를 알립니다. 윤재두 변호사님은 BLT의 중요고객인 (주)와이앤케이 헬스케어('대일밴드'생산)의 윤재중 팀장의 친형입니다. BLT와 친한 변호사님들이 많지만, 윤재두 변호사님과는 장기적인 관점에서 긴밀한 협업을 취하기로 하였습니다. 법률문제는 기업이 풀기 어려운 난해한 문제입니다. 윤재두 변호사님은 세무 뿐만 아니라, 특허, 상표, 저작권 등의 지식재산권 소송을 여러건 수행한바 있는 실력파 변호사이기에, BLT의 파트너로 초빙하였고, 이를 알립니다. ^^ 법률사무소 인헌 대표변호사 1999년 명덕외국어고등학교(과 수석) 2005년 서울대학교 사회과학대학 언론정보학과 졸업 2013년 경희대학교 법학전문대학원 졸업 (조세전문화과정) 학력 명덕외국어고등학교 일본어과 졸업 (과 수석) 서울대학교 언론정보학과 졸업 경희대학교 법학전문대학원 졸업 (기업조세법전문화과정 이수) 경력 (~2014. 4.) 법무법인(유한) 정률 변호사 (현) 법률사무소 인헌 대표변호사 연구실적 판례평석 ‘부진정연대채무자 중 1인이 한 상계 내지 상계계약이 다른 부진정연대채무자에 미치는 효력’ (학술지 ‘글로벌기업법무리뷰’ 게재) 판례평석 ‘법인세법 부당행위계산부인규정상 특수관계자의 범위’ (학술지 ‘글로벌기업법무리뷰’ 게재) 주요수행사건 [행정] 한탄강댐건설사업관련 철갑상어양식장 수용보상금청구소송 [행정] 지금동재건축정비사업 관련 잔여지수용보상청구소송 [행정] 세무사자격시험 제1,2차시험불합격처분 취소소송 (승소확정) [행정] 경기도 초등교사임용시험 불합격처분 취소소송 (승소확정) [행정] ‘영각사(불교관련단체)’ 부가가치세 및 소득세 부과처분 취소소송 [행정] ‘안산도시공사PFV’ 재산세추징처분 취소소송 [행정] 비상장주식 증여세 물납불허가처분 취소소송 [헌법] 상증세법상 물납규정에 대한 법령헌법소원심판청구 [중재] ‘포스코 P&S’ 풋옵션계약관련분쟁 상사...

미국의 patent agent과 한국의 변리사 제도의 비교를 통해 본 소송대리의 논리.

미국의 patent agent과 한국의 변리사 제도의 비교를 통해 본 소송대리의 논리. 작성:  Jin Hoon Lee  2011년 8월 3일 수요일 오후 2:10 나는 한국에서 변리사가 되고자 했던 자이다. "되고자 했던"이라고 표현한 이유는 실패했기 때문이다. 시간이 지나고 결국 미국 로스쿨에 진학하게 되면서 Legal field에 돌아오게 되었는데, 미국 변리사(Patent Agent) 시험(원 명칭은 USPTO registration examination, 다시 이야기가 나오겠지만 중요하다)을 준비하다 보니, 한국에서 최근 이슈가 되는 (정확하게 말하자면 아직도 바로잡히지 않은) 변리사의 소송대리 논쟁과 관련해 짚어보고 싶은 점이 있어 이를 정리해보려 한다. 변호사를 목표로 하지만 필자가 글솜씨가 없는 점을 감안해서 가급적 본문의 내용을 곡해하지 않아주었으면 한다. 먼저 미국의 Patent Agent 제도를 굳이 끌어들여 한국의 변리사 제도와 비교하고자 함은 미국 제도가 우월하다는 사대주의에 입각한 것이 아니라는 점을 밝히고 싶다. 이는 다른 나라의 제도와 비교함으로서 한국의 제도에 좀더 객관적으로 접근하고자 하는 것이 그 첫번째 이유이고, 변리사의 소송대리에 반대하는 사람들이 걸고 넘어지는 로스쿨 제도가 영미권의 제도임을 감안했을 때 미국의 시스템과의 관계에서 변리사의 제도 및 위치가 보이는 철학을 비교하는 것이 아무래도 설득력이 강할 것이라는 것이 두번째이다. 만약 사실과 다른 내용이 본문에 있다면 누구라도 수정을 가해주시기 바란다. 먼저 미국의 Patent Agent (이하 PA) 제도에 대해서 개괄이 필요할 것이다. 미국의 registered patent agent는  USPTO registration examination을 통과한 자로서, 이는  "미국 특허청과 관계에서 client를 대리할 자격을 인정받은 사람" 이다. 이것이 바로 근본 철학이므로, 기본적인 지위 및 업무는 이에 따라...

2014.06.26 ~ 07.07 박용진 교수 개인전. TYPOGRAM

박용진 교수님 개인전. TYPOGRAM 한글 의태어를 중심으로 갤러리 피치에서 전시회중입니다. (06.26 ~ 07.07) 한글의 아름다움을 한 단계 업그레이드 시킨 작품입니다. 박용진 교수님은 세종대학교 산업디자인과 재직중이며 높은 작품세계를 보유한 작가님입니다.