기본 콘텐츠로 건너뛰기

[다음-카카오 합병] ROA Consulting Daily News Briefing Service

[다음-카카오 합병 
시가총액 규모(카카오는 장외거래 금액 기준) 3조원을 넘는 거대 인터넷 통신업체가 탄생하게 됐으며네이버가 주도해온 포털과 모바일 시장의 판도에도 상당한 영향을 미칠 전망이다.

다음이 카카오를 흡수합병하는 형식이지만 카카오의 자율권은 보장될 것으로 보인다다음 이사회의사록에 따르면 사내 이사에 김범수 카카오 의장이제범 카카오 공동대표이석우 카카오 공동대표송지호 카카오 CFO, 서해진 카카오CTO 등이 등 카카오 임원진들이 대거 포함됐다.

다음-카카오 합병설이 지난 4 1일 만우절 '깜짝뉴스로 흘러나왔을 정도다합병을 더 강력하게 추진한 쪽은 다음인 것으로 알려지고 있다국내 2위 포털사업자로 위상은 건재하지만 2010년 대대적 모바일 서비스 및 '아담광고 플랫폼 등 런칭 이후 수년째 뚜렷한 돌파구를 찾지 못했던 탓이다.



현재 다음은 DeNA와 함께 공동 모바일 게임 플랫폼 다음 모바게를 서비스 중이다카카오는 자사의 SNS 카카오톡을 통해서 카카오 게임하기 플랫폼을 운영하고 있는 상태로 두 회사의 모바일 게임 사업 시너지 효과에 업계가 주목하고 있다.

마이피플과 카카오톡이 충돌이 나는 것과는 별개로다음의 여러 콘텐츠는 카카오톡과 카카오스토리 등 모바일 서비스를 통해 활성화될 전망이다먼저 가능한 서비스는 다음의 카페나 뉴스아고라웹툰 등의 서비스에서 카카오스토리 공유 기능이다.

자신이 창업한 한게임을 합병한 네이버에서 스스로 물러난 그가 이번엔 다음의 최대주주로서 네이버와 새로운 경쟁관계에 놓이게 됐다.

향후 다음의 모바일광고 플랫폼과 콘텐츠 운영 노하우와 카카오의 모바일 DNA 및 모바일 트래픽이 시너지 효과를 내 네이버를 견제할 수 있는 모바일 장악력을 가질 수 있을 것이라는 것이 업계의 분석이다.



네이버 관계자는 26 "긴장되는 건 당연한 일이다" "모바일 최강자인 카카오가 다음과의 합병으로 PC까지 잡아가는 형국이지 않나. (카카오가대단한 것 같다"고 말했다.

댓글

이 블로그의 인기 게시물

2014.05.18 - 윤재두 변호사의 BLT합류를 알립니다.

2014.05.18 - 윤재두 변호사의 BLT합류를 알립니다. 윤재두 변호사님은 BLT의 중요고객인 (주)와이앤케이 헬스케어('대일밴드'생산)의 윤재중 팀장의 친형입니다. BLT와 친한 변호사님들이 많지만, 윤재두 변호사님과는 장기적인 관점에서 긴밀한 협업을 취하기로 하였습니다. 법률문제는 기업이 풀기 어려운 난해한 문제입니다. 윤재두 변호사님은 세무 뿐만 아니라, 특허, 상표, 저작권 등의 지식재산권 소송을 여러건 수행한바 있는 실력파 변호사이기에, BLT의 파트너로 초빙하였고, 이를 알립니다. ^^ 법률사무소 인헌 대표변호사 1999년 명덕외국어고등학교(과 수석) 2005년 서울대학교 사회과학대학 언론정보학과 졸업 2013년 경희대학교 법학전문대학원 졸업 (조세전문화과정) 학력 명덕외국어고등학교 일본어과 졸업 (과 수석) 서울대학교 언론정보학과 졸업 경희대학교 법학전문대학원 졸업 (기업조세법전문화과정 이수) 경력 (~2014. 4.) 법무법인(유한) 정률 변호사 (현) 법률사무소 인헌 대표변호사 연구실적 판례평석 ‘부진정연대채무자 중 1인이 한 상계 내지 상계계약이 다른 부진정연대채무자에 미치는 효력’ (학술지 ‘글로벌기업법무리뷰’ 게재) 판례평석 ‘법인세법 부당행위계산부인규정상 특수관계자의 범위’ (학술지 ‘글로벌기업법무리뷰’ 게재) 주요수행사건 [행정] 한탄강댐건설사업관련 철갑상어양식장 수용보상금청구소송 [행정] 지금동재건축정비사업 관련 잔여지수용보상청구소송 [행정] 세무사자격시험 제1,2차시험불합격처분 취소소송 (승소확정) [행정] 경기도 초등교사임용시험 불합격처분 취소소송 (승소확정) [행정] ‘영각사(불교관련단체)’ 부가가치세 및 소득세 부과처분 취소소송 [행정] ‘안산도시공사PFV’ 재산세추징처분 취소소송 [행정] 비상장주식 증여세 물납불허가처분 취소소송 [헌법] 상증세법상 물납규정에 대한 법령헌법소원심판청구 [중재] ‘포스코 P&S’ 풋옵션계약관련분쟁 상사...

미국의 patent agent과 한국의 변리사 제도의 비교를 통해 본 소송대리의 논리.

미국의 patent agent과 한국의 변리사 제도의 비교를 통해 본 소송대리의 논리. 작성:  Jin Hoon Lee  2011년 8월 3일 수요일 오후 2:10 나는 한국에서 변리사가 되고자 했던 자이다. "되고자 했던"이라고 표현한 이유는 실패했기 때문이다. 시간이 지나고 결국 미국 로스쿨에 진학하게 되면서 Legal field에 돌아오게 되었는데, 미국 변리사(Patent Agent) 시험(원 명칭은 USPTO registration examination, 다시 이야기가 나오겠지만 중요하다)을 준비하다 보니, 한국에서 최근 이슈가 되는 (정확하게 말하자면 아직도 바로잡히지 않은) 변리사의 소송대리 논쟁과 관련해 짚어보고 싶은 점이 있어 이를 정리해보려 한다. 변호사를 목표로 하지만 필자가 글솜씨가 없는 점을 감안해서 가급적 본문의 내용을 곡해하지 않아주었으면 한다. 먼저 미국의 Patent Agent 제도를 굳이 끌어들여 한국의 변리사 제도와 비교하고자 함은 미국 제도가 우월하다는 사대주의에 입각한 것이 아니라는 점을 밝히고 싶다. 이는 다른 나라의 제도와 비교함으로서 한국의 제도에 좀더 객관적으로 접근하고자 하는 것이 그 첫번째 이유이고, 변리사의 소송대리에 반대하는 사람들이 걸고 넘어지는 로스쿨 제도가 영미권의 제도임을 감안했을 때 미국의 시스템과의 관계에서 변리사의 제도 및 위치가 보이는 철학을 비교하는 것이 아무래도 설득력이 강할 것이라는 것이 두번째이다. 만약 사실과 다른 내용이 본문에 있다면 누구라도 수정을 가해주시기 바란다. 먼저 미국의 Patent Agent (이하 PA) 제도에 대해서 개괄이 필요할 것이다. 미국의 registered patent agent는  USPTO registration examination을 통과한 자로서, 이는  "미국 특허청과 관계에서 client를 대리할 자격을 인정받은 사람" 이다. 이것이 바로 근본 철학이므로, 기본적인 지위 및 업무는 이에 따라...

2014.06.26 ~ 07.07 박용진 교수 개인전. TYPOGRAM

박용진 교수님 개인전. TYPOGRAM 한글 의태어를 중심으로 갤러리 피치에서 전시회중입니다. (06.26 ~ 07.07) 한글의 아름다움을 한 단계 업그레이드 시킨 작품입니다. 박용진 교수님은 세종대학교 산업디자인과 재직중이며 높은 작품세계를 보유한 작가님입니다.